mehour!

やっぱ、オーラのある街でした。クラシックな街並みも飽きないものでした。ベランダの手摺りのアールヌーボー風なのが、全体を引き締めてた。

何よりも、集住の中庭に感動した。ストリートに対して閉じている建物達も、実は中庭を持っていたりする。ロンドンでは逆に道に対して、もしくは裏に庭を持っているけど、パリは逆ですね。使われる用途としても逆。

・パリの庭：「使う」タイプ。たまる場。セミプライベート。
・ロンドンの庭：「見る」タイプ。パブリック（裏庭はプライベート）
　＊もちろん全部が全部そうなわけじゃないですが、、、。

どちらが良いとも言うところではないけど、自分的にはパリ派に一票。でも、ホントにコの違いは面白い。性格の差か、歴史の差か、、、。もしかしたら、インフラ（特に公園）の違いにあるのかもしれない。ちょっと強引かも知れないけど、パリの公園の多くは、どちらかというと「庭園型（見るタイプ）」。ロンドンの公園の多くは「公園型（使うタイプ」。どっちがどっちに影響を及ぼしてるか分からないけど、これがやっぱりあやしい、、、。つまりまとめると

・パリは「住」に「使う場（公園的）」を持つ
　　　　「インフラ」に「見る場（庭園的）」を持つ。
・ロンドンは「住」に「見る場（庭園的）」を持つ
　　　　　　「インフラ」に「使う場（公園的）」を持つ。

で、なぜ自分的にパリ派なのかというと、やっぱり住環境にセミパブリックな「たまる場」を持っていた方がコミュニケーション的によいと思うのです。もはや当たり前なことだけど。

ところで、日本はどうだろうと思った。でも、、、庭自体ねーし。いや、昔の住居で考えてみると、、、、塀があり、その中に庭を持つ。一見パリ派のようであるけど、ロンドン派な気もする。つーかどちらの要素も持ってる。庭的には「見る場（庭園的）」な要素を持つけど、そこは「たまりの場」にもなってる。それを可能にしているのが「縁側」ですな！！ほぉ〜。スゴイぞ縁側！！

人って、家に招くとなるとちょっと準備が必要。また、招かれるとなると身構えてしまったりする。やっぱ家の中に入るって言う行為は少し特別な感覚。で、こういったセミパブリックな空間だと、すんなりと行けちゃう。ってことで、仲のいい人から、そこまででもない人まで、コミュニケーションがとりやすくなる。

とまぁ、「住」という大きなくくりで較べたりしちゃったもんだから、少し矛盾などあるかも知れないですが、「住」には「たまりの場」となるセミパブリックな空間が、とても重要なのだと、再確認出来たのでした。そしてこの場は建物とまちの中間的なスペース、、、。

って、これじゃぁ、当たり前のことをタラタラ書いただけだわ、、、もっとイイことを思いついてるはずなんだけど、、、自分の思ったことを言葉にする能力の無さ、そしてその重要さに気づくのでした。

従姉一家に別れを告げ、Parisの北駅へ。ちょっとゆっくりしすぎて、昼過ぎになってしまった。駅に着き、ユーレイルパス（3ヶ国8日間）を購入し、Lille行きの列車を取ろうとするが、なんと満車！やべぇ〜。いきなりですかぁ。でも、その列車の車掌さんに聞いたら、乗ってイイって。よかったよかった。車両間のところに居たわけですが、ここも満員だぜ。人の隙間から見える、ちょっとした世界の車窓からを味わっておりました。

あっという間にLille到着。そして雨。そしてなんだこの駅舎は、、、。真ピンク！！建物自体とのギャップがすごいっす。そんでコングレスポの位置確認のため。info officeへ。スゴイ並んでたけど、偶然にも電車内で隣だった人と隣になり、彼がコングレスポの場所知ってて、おまけにLilleの地図までくれた。ありがとーあの人。
ちなみにコングレスポはレムの複合施設。

早速駅舎を出て、目的地へ向かう。駅前付近は古い渋い感じの街だったけど、コングレスポに近づくにつれて、微妙な建物達が現れる。再開発地らしい。どうやら、この街は位置的に良いとこにあるらしく、巨大な複合施設が出来た模様。

そんで、到着。外目から見ると、寂れた感じで、もしかしたら入れないかも、、、ってちょっと不安に思ったけど、実はアパレル系のエキスポが行われてました。とりあえず、中に入り会場の入り口付近まで行ってみるものの、なかなか突っ込む勇気がでない。だってアパレル系なんですもの。それに対して私の装備ときたら、、、。浮きすぎ。とりあえず、ホアイエ的なところを徘徊し、ついに決断。せっかくここまで来たのだから、行きます。行きました。はじめはかなりもどかしかったけど、人間とはスゴイです。慣れます。そして、何かを克服した人間は、いつもなら入るのに躊躇するようなところまで、ズンズン行けてしまう。大ぐるりと廻り、脱出。なんか優越感というか達成感というか、そんなのを味わった。ざまぁーみろオシャレさん！！と博士風には思いませんでしたが、満足でした。
帰りもこの微妙な再開発グラデーションの効いた街を歩き駅へ。さて、いよいよフランスを出て、オランダ入りします。

パリの16区で見かけた車。初めて見たけど、SvitessesというメーカーのNAVI1600。「Svitesses」で検索しても、ほとんど情報がない、、、。なんなんだ？気になる。
直線と曲線の使い方が絶妙で、まさにタイトルの通り「カッコイイんだけどカワイイ」。サイズはJeep Wranglerより少し大きいくらいで、中は結構ユッタリしてる感じ。

色はオリジナルっぽいです。マイセルフっぽい。車自体もだけど、こういうカラーリングの車も初めて、、、。

Maison La Roche-Jeanneretに行って参りました。Le Corbusier様でございます。つーか、ずっと「ラ・ロッシュ・ジャンヌレ邸」って言ってきたけど、正確に言うと「ラ・ロッシュ＋ジャンヌレ邸」なのね。Galerie Taiseiのサイトで初めて知りました。PDFで色々見れます（コルもの）。

それはさておき、とんでもなかったです。見る前に、ここはスゴイっていう噂を聞いていたので、かなり期待して行ったのですが、全然期待を裏切らないモノでした。期待を裏切らないモノって相当スゴイってことです。道路から少し奥まったところに建ってて、外見は意外と普通。でも、ちょっとしたピロティーがすでに気持ちい。

何が凄かったって、これぞ「住」。家です家。人が住んでないから、生活感がない、、、と思いきや、逆にこの建築の凄さに気づくことができた。リビングルームとかでは、家具とかがほとんどないから「生活の豊かさ・気持ちよさ」みたいのを感じずらかったけど、その他のホールや廊下、踊り場などでそれをモノすごーく感じることができた！！気持ち良いんです。ふぁぁ〜ってなっちゃいます。ホールなどの吹き抜け部分とかリビングルームにおいて「気持ちよく」とかを感じるのは最低条件だけど、廊下とかおとり場とかで、これほど「快適さ」を味わえるとは、、、。むしろ、そういう部分にこそ「快適さ、豊かさ」を感じるのか？
エントランスホールの吹き抜けと開口との間の廊下なんて、もはや廊下って呼びたくないくらいサイコー。実際幅が広めで1750くらい。

それぞれのエレメントが絶妙に相互関係にあるのかな。

吹き抜け-廊下-踊り場-階段-外部（開口）

特にこいつらがポイントくさい。全体的に見ちゃうとこういう風に書けちゃうけど、実際の空間ではそれぞれが何通りにも組み合わさって、それを創り出している。例えば、

吹き抜け-廊下
階段-吹き抜け
吹き抜け-廊下-踊り場
　　　・
　　　・
　　　・
などなど。

Centre Pompidouに行った。おなじみ名コンビRenzo PianoとRichard Rodgers。見た目的にロジャースさんのパワーをイタク感じます。プログラムは斬新だったんだろうけど、このビジュアルはねーだろ〜。しかもこの適当な広場。こういうのやりたかったら、油田でも作ってればいいのに。あ〜キモイ。でも、あのチューブは通ってみたかったので、ちょっとワクワクで乗ってみたけど、どーってことない。チューブ汚れて曇っちゃってるし、外からだと「ビィー」って伸びてるけど、乗ると視線抜けないから普通の汚いエスカレーター。熱海のMOA美術館の方がよっぼどエスカレーター面白いよ（ただ怖い）。

で、私は彼らを「シムシティー専用アーキテクト」に任命したいと思います。特ににロジャース氏は「ハイテク工場地帯」及び「ランドマーク」部門部長ということで。

Jean NouvelさんのFoundation Cartierに行ってみた。すんごいガラスが立ってます。何かが消失するらしいんだけど、何が消失してるんやら分からない。ってことは消失してるのか？

一枚目のガラスを入り、チケットを買い中に入る。3層分くらいの展示スペース。この展示ブースの箱のでかいガラスサッシはスライド式で開閉するもよう。そのサッシは建物から張り出したガラス部分に収まるのだと思う。つっても、その収まる部分が収まってないんだけど、、、。で、そのサッシが開くと、前面ガラスの間にある外部と、裏手にある庭とが展示空間と一体化するらしい。それを味わってみたいなぁすごそう。新丸ビルのあれにはかなわないけどデカさでは（あれはもはやバカの領域）。

この展示部分だけ見てしまうと普通だけど、その両側の外部と見ると結構いい。その外部がまたシッポリしてて、素朴で雰囲気を醸し出しております。もしかすると、ワビ・サビに通じるモノを感じ取れたのかも知れない。まぁ微妙なランドスケープらしきモノもあったけど、、、。あと、建物から張り出さしたガラスも、重要なコンセプトのようだけど、ウザイ。